Nyt om Egholmmotorvejen:
På grund af den ekstremt korte frist for høringssvar om miljøkonsekvensvurderingen af og anlægsloven omkring en Egholmmotorvej har kommunens embedsfolk henover jul og nytår arbejdet på højtryk med at udarbejde forslag til høringssvar fra Aalborg Kommune.
Det er der kommet et grundigt og gennemarbejdet forslag ud af, som – pædagogisk og diplomatisk – påpeger nogle alvorlige mangler i miljøkonsekvensvurderingen.
Jeg ønskede at skærpe den politiske linje i høringssvaret om miljøkonsekvensvurderingen, og derfor stillede jeg fire ændringsforslag, da By- og Landskabsudvalget behandlede sagen, den 5. januar 2024:
To ændringsforslag (ÆF 2 og 4), som indebærer, at kommunen opfordrer til at udsætte vedtagelsen af en anlægslov, indtil nogle mangelfuldt undersøgte miljøproblematikker bliver undersøgt ordentligt.
Et ændringsforslag (ÆF 1), som peger på behovet for at undersøge og vurdere miljøpåvirkningerne for strandtudsen og andre Bilag IV-arter i Østhavnen, hvor man planlægger at lave et anlæg til produktion af sænketunnelelementer.
Og et ændringsforslag (ÆF 3), som udtrykker bekymring for Vejdirektoratets plan om at skræmme odderne væk fra deres ynglesteder på Egholm ved hjælp af hundelort og støj.
Alle fire ændringsforslag fik opbakning fra mig selv og Jane Østergaard – SF (stor tak for det!), og ændringsforslag 1 og 3 fik opbakning fra Lisbeth Lauritsen og Helle Frederiksen fra Socialdemokratiet, så der var flertal for dem (tak til Lisbeth og Helle for det!). Udvalgsmedlemmerne fra Venstre, Konservative og Danmarksdemokraterne stemte imod, så afstemningerne endte 4-3.
Dermed blev de to ændringsforslag indarbejdet i forslaget til høringssvar.
Jane og jeg mente ikke, at den samlede forslag var godt nok, og vi meddelte derfor, at vi ville stemme imod. Det kan næppe komme bag på nogen.
Men SÅ skete der noget uventet:
Det var åbenbart for hård kost for Venstre, Konservative og Danmarksdemokraterne, at Aalborg Kommune opfordrer til at undersøge mulige miljøproblemer i Østhavnen og udtrykker bekymring for planen om at jage truede oddere væk fra det sydlige Egholm. Naturen (det billige skidt!) skal tydeligvis ikke stå i vejen for asfalt og beton.
Derfor stemte de OGSÅ imod forslaget til høringssvar – og der var ikke flertal for det.
Det er lidt teknisk, jeg ved det. Men jeg er rigtig glad for, at der var flertal for at rejse nogle af de konkrete miljøproblemer ved motorvejsprojektet overfor Folketinget, og når man samtidig kan vise, at der er tydelig uenighed blandt motorvejspartierne, så var den fredag eftermiddag i grunden givet ganske godt ud.
Sagen skal afgøres i byrådet på et ekstraordinært byrådsmøde på onsdag den 10. januar kl. 16. Byrådsmødet er åbent, så alle er velkomne til at kigge forbi.
Forsidefoto: AL/Torben Skovgaard
