Byrådet vedtog Klimahandlingsplanen. Det er et vigtigt skridt for at Aalborg Kommune kan yde sit bidrag til at løse klimaudfordringerne. Alle partier (minus Nye Borgerlige) stemte for. V, DF og K brugte dog det meste af deres taletid på at advare imod at overdrive klimaproblemernes omfang og konsekvenser.
Ved byrådsmødet den 9. maj var der enstemmighed om alt lige fra ny indsatsplan for grundvandsbeskyttelse til en ny daginstitution i Vestbyen og en stribe nye lokalplaner. Men plantebaseret kost som et tilvalg i kommunale institutioner viste sig pludselig at skille de ideologiske vande.
Et meget stort flertal vedtog på byrådsmødet den 25. maj 2022, at det samlede CO2 udslip i Aalborg Kommune skal være mindst 70 procent mindre end i 1990. (kun DF og Nye Borgerlige) stemte imod.
Nu er vi endelig nået så langt frem i valgperioden, at der skal tages stilling til egentlige politiske indstillinger i udvalget, og det bliver der kun mere af i fremtiden. Specialundervisning var på dette møde den helt store udfordring, hvor vi dog fandt en midlertidig løsning.
Der var 21 punkter på byrådets møde den 7. marts.
Alle sager blev vedtaget i enighed, men der var alligevel vigtige beslutninger imellem.
Det andet byrådsmøde i det nye byråd, den 14. februar, indeholdt kun få punkter, men bød alligevel på om omfattende diskussioner, bl.a. om mere højt byggeri i Aalborg Vestby, CO2 skyggepriser i den kommende klimahandlingsplan og utraditionelle alliancer mellem partier.
Det første møde i det nye byråd afslørede, at De Konservative gerne stemmen imod forslag, som de er enige i – og at revolutioner anført af de radikale aldrig overdrives og her begrænsede sig til ældreområdet og dagtilbuddene.
Enhedslisten havde et flot valg til byrådet i Aalborg Kommune. Vi gik fra 2 til 3 medlemmer og var med til at sikre, at partierne i “Det Grønne Valgforbund” gik fra 3 til 7 medlemmer ud af et byråd på i alt 31.
Læs om valgresultatet, de forskellige udvalgsposter, kommunens organisation og meget mere.
Etableringen af en motorvej hen over Egholm vil give et tab i rekreative muligheder for befolkningen, påvirke natur og biodiversitet negativt, udsætte flere mennesker for sundhedsskadelig og generende støj, udsætte grundvand og drikkevand for risici for at blive forurenet og øge CO2 udslippet.
Advokatundersøgelsen af Aalborg Kommunes brug af udviklingsaftaler afslører en række konkrete eksempler på en ulovlig praksis, hvor initiativet til en udviklingsaftale ikke er kommet fra grundejer/investor og hvor frivilligheden i deltagelsen er yderst tvivlsom.
